AMERICA'S RISE AND FALL

Première loi de Chandro

On dit d’un ensemble qui tend à modifier son ou ses écosystème(s) qu’il tend à se surdéfinir (Ensemble Surdéfini noté ES). La surdéfinition implique l’apparition de superstructures non naturelles dont l’évolution peut être très apériodique, conflictuelle et alogique. Elle tend à remplacer l’état de nature par un système non linéaire à deux degrés de liberté.

Deuxième loi de Chandro

Malgré son caractère expansif, l’ES tend à un état stable. Toute information le modifiant, bonne ou mauvaise, est ressentie en tant qu’agression. Sa taille est ainsi inverse à sa capacité d’innover et il se développe en lui une force de résistance au changement qui n’est pas localisable.

Troisième loi de Chandro

L’ensemble surdéfini a pour s’imposer un besoin structurel de résistance. Il est donc dynamique et toute diminution de sa vitesse acquise lui est fatale. Dans un environnement neutre, il génère son propre principe antagoniste et définit le bien et le mal, soit un système non linéaire à deux degrés de liberté.
Nous nous proposons de démontrer que le bien et le mal sont deux grandeurs dont la croissance est parallèle.

Quatrième loi de Chandro

Le cycle des ES comprend trois étapes : a) formation (rise) ou anentropie, reconnaissance de la nature puis création de religions, b) stabilité (sustain) généralement décrite par la mutation des religions dans les produits culturels et une apparente invariance des paramètres et enfin c) apogée-déclin (fall), ou entropie, transfert de l’autorité politique aux systèmes commerciaux, dérégulation. Les médias remplacent les messages, chaos culturel, économique et social. C’est en phase b) qu'une dynamique très complexe apparaît dans un système formellement très simple. On peut alors considérer que l’ES dans son ensemble a dépassé une valeur critique de la surdéfinition et est devenu un attracteur étrange tel que défini par Edward N. Lorenz.

Cinquième loi de Chandro

La durée T de tout ES est égale à la constante K/(C{a -> i} +AT) formalisation dans laquelle C [a- > i] représente la vitesse de conversion énergie animique en énergie industrielle et A l’accélération culturelle moyenne mesurable dans une durée. On peut ainsi extrapoler l’enveloppe-durée des ES (rise, sustain and fall) quand on connaît a) la vitesse de leur conversion énergie animique en énergie industrielle et b) l’accélération culturelle moyenne de leur naissance au moment de la mesure. La plus forte accélération culturelle est définie quand E=R (égalité ou supériorité des émetteurs sur les récepteurs) soit dans un temps donné un nombre de messages égal au nombre d’individus. La fonction sustain des ES tend généralement vers zéro. Les ES sont dits stables quand les fonctions rise and fall retournent des quantités égales. Quand rise est plus grand que fall l’ES est dit instable. Dans le cas inverse on parle d’ensemble imploseur. Dans ce dernier cas de figure l’ES est comparable à un système non linéaire à trois degrés de liberté (chaotique). Les données dont nous disposons aujourd’hui suggèrent que le processus d’implosion de l’Empire américain sera achevé entre 2 007 et 2 015.

chandro@india.lex.org